Großwuchs eine Behinderung?!

Lustiger Platz, so einen Thread zu platzieren Aber Martin ordnet das sicher noch richtig ein.

Wahrscheinlich ist deine Freundin einfach etwas einsam auf ihrer Höhe - auch wenn sie dich hat.
Es würde ihr sicher guttun, mal einen Tag unter anderen Langen zu verbringen, damit sie sieht, dass andere Leute ganz selbstverständlich mit ihrer "Behinderung" leben. Ich weiß nicht genau, wo du wohnst, aber es gibt in ganz Deutschland Treffen langer Menschen (auch hier vom Forum) Tu doch deiner Freundin mal was Gutes und nimm sie dahin mit!

ömm naja
is natl ersma keine Behinderung, auch wenn man ab und an durch das eine oder andere behindert wird, zB durch niedrige Türrahmen.

Ist auch nicht als Behinderung anerkannt, obwohl ich glaub, dass KLM das als ein Ziel hat(?), was aber nicht eine Lizenz zum Jammern sein soll, sondern Vorteile bringen soll, die die Nachteile in der *unpassenden* welt ausgleichen.

ich sach ma:
-Recht auf angepasste Möbel in Schule und Arbeitsplatz.
-Zusatzkosten fürn passendes Bett auf Krankenschein.
-Steuervorteile, weils zB nur Sonderklamotten sein können.
-mehr Urlaubstage/kürzere Arbeitszeit, weil die Wirbelsäule stärker belastet is.
-Reduzierte Tickets bei Veranstaltungen (Kino, Theater, Konzert), weil alles umständlich ist.

sowas könnte man sich vorstellen, wenns als Behinderung anerkannt wäre, bei anderen Behinderungen gibt es jedenfalls sowas.
Man könnte sich ja entscheiden, ob man dafür n Ausweis haben will und wann man den dann *zücken* will, oder obs einem vllt doch zu lächerlich ist.

Gruß Spike (c8=

Habe den Thread gerade in die richtige Kategorie verschoben.

Zitat

Original von sPIKEmAN
Ist auch nicht als Behinderung anerkannt, obwohl ich glaub, dass KLM das als ein Ziel hat(?),

NEIN !!!
Ist es definitiv nicht.

Der KLM wollte mal dass es für finanzielle Mehraufwendungen die man als Großer defitiv hat eine Steuererleichterung also einen art Steuerfreibetrag gibt.
Der Versuch ist allerdings gescheitert.
In Finnland sind zum Beispiel die Großwüchsigen und die Kleinwüchsigen im selben Verein (Tall & Small) organisiert, als Behindert gelten aber trotzdem nur die Kleinen und Zuschüsse bekommen daher auch in Finnland nur diese.
Der Finnische Verband möchte allerdings versuchen auf europäischer Ebene auch etwas für Lange zu erreichen, aber nicht den Status einer Behinderung.

Wer nur groß aber sonst gesund ist, ist auch nicht behindert !!!

Martin
wenn dus sagst...
am ende wäre es egal, wie man sonderrechte für körperliche abweichungen von der norm nennt.

Spike (c8=

Zitat

Original von sPIKEmAN

Martin
wenn dus sagst...
am ende wäre es egal, wie man sonderrechte für körperliche abweichungen von der norm nennt.

Sorry, aber Dein Kommentar ist total daneben.

Eine Behinderung wird meistens mit 'individuellen Beeinträchtigungen eines Menschen, die umfänglich, vergleichsweise schwer und langfristig sind' definiert. Jeder, der mal länger mit solchen Menschen zu tun hatte weiß was dies bedeutet.

"sonderrechte für körperliche abweichungen" stehen bei den alltäglichen Problemen da ganz weit hinten. Darauf in diesem Zusammenhang hinzuweisen steht nicht gerade für guten Geschmack.

eigentlich hab ich keine lust mich über Bezeichnungen zu streiten...zB ob sie politisch korrekt sind, ..
soweit ich weiß, ist Kleinwüchsigkeit (ich glaub u 1.50 m) als Behinderung anerkannt. Ne Bekannte von mir is nur 1,48 m groß, einfach, weil ihre Mutter und ihr Großmutter schon so klein waren. Obwohl es keine bestimmt Krankheit ist, ist sie aber durch die Umwelt eingeschränkt. Zu hohe Regale beim Einkaufen und zu hohe Knöpfe im Fahrstuhl (bei "Wir Kinder vom Bahnhof-Zoo" hatten die Kids aus Gropiusstadt immer n Kochlöffel dabei, sonst hätten sie alle Stockwerke über 10(?) laufen müssen, wenn sie ma aufs Klo mussten, oder ins Treffenhaus machen müssen.)
jedenfalls: wenn sie mag, kann sie sich n Schein ausstellen lassen, den sie hier und da vorzeigen kann und dadurch Vorteile/Erleichterungen bekommt. Im Prinzip seh ich da keinen Unterschied zu Großwuchs, außer das DER eben kein gesetzlicher Grund für Erleichterungen ist.

Gruß Spike (c8=

Soweit ich mich erinner war da mal ein Finanzgerichtsurteil aus dem Anfang der 1970er Jahre, dass Übergrösse kein Grund ist für steuerliche Erleichterungen. Und ich glaub mich auch zu erinnern, dass der KLM in den 80er Jahren (als ich da Mitglied war) da so halbherzig aktiv war. Und, irgendwas war, mit der Absetzbarkeit von sehr Dicken Menschen die durch Kur abgenommen haben.

Aber im Grunde hielt ich damals den KLM nicht unbedingt für eine Interessens- und Lobbyingorganisation sondern für einen "netten" Verein.

Steuerliche Absetzbarkeit ist interessant, Behindertenstatus sicherlich falsch - und zwar aus mehreren Gründen - der taktisch für mich entscheidennde hierbei ist, dass bei Anerkenntnis einer Behinderung die Arbeitsmarktchancen (auf Anstellung) sinken, da man schwerer gekündigt werden kann ....

Zitat

Original von Stephan1969
Soweit ich mich erinner war da mal ein Finanzgerichtsurteil aus dem Anfang der 1970er Jahre, dass Übergrösse kein Grund ist für steuerliche Erleichterungen. Und ich glaub mich auch zu erinnern, dass der KLM in den 80er Jahren (als ich da Mitglied war) da so halbherzig aktiv war.

Ich habe den Link zwar schon mehrmals gepostet aber hier nochmals.

Die Chronik über den Versuch des KLMs eine Steuererleichterung für lange Menschen zu erreichen.