| |
 Videos |
| Dir fehlen die Rechte dazu um den Inhalt dieser Box zu sehen. |
| Private Nachrichten |
|
| Shop - Jeans |
|
| Shop - Schuhe |
Damenschuhe bis Gr. 47
Herrenschuhe bis Gr. 53
 |
| Shop - Damenjeans |
s.Oliver
Hosen mit Länge 36 z.B.
 |
| Wetterbox |
|
|
Für die Anzeige des Wetters aus Deiner Stadt registriere Dich bitte und/oder trage eine Postleitzahl und Landeskennung in Deinem Profil ein.
|
|
| Wer ist Online ? |
| Dir fehlen die Rechte dazu um den Inhalt dieser Box zu sehen. |
| TopPoster |
» banditenbabs
mit 2580 Beiträgen
seit dem 29.10.2002
» Martin
mit 2273 Beiträgen
seit dem 28.10.2001
» *JÜRGEN*
mit 2162 Beiträgen
seit dem 26.10.2004
» cbartsch
mit 1621 Beiträgen
seit dem 25.11.2002
» makkaroni
mit 1585 Beiträgen
seit dem 25.08.2003
|
| Guckloch |
Hier kann man sich über die letzten Beiträge im Board live informieren, das kleine Fenster welches sich durch einen Klick öffnet aktualisiert sich von alleine alle 60 Sekunden.
Guckloch öffnen |
|
 PartnerIn mit dem Zollstock suchen? |
|
|
| PartnerIn mit dem Zollstock suchen? |
     |
Hallo liebe Lange,
in den Medien verbreitet sich so langsam eine neue Studie aus Breslau. Da Normen immer so eine Sache sind, wenn man selber nicht viel davon hält, stelle ich das Thema hier zur Diskussion.
Ideal: Das richtige Verhältnis!
Frauen und Männer wählen ihren Partner unbewusst nach der Körpergröße aus - das ist das entscheidende Ergebnis einer Studie der Universität Breslau (Polen) unter der Leitung von Professor Boguslaw Pawlowski. Der Grund: Sie wollen (ebenfalls unbewusst), dass ihre Kinder eine ideale Größe erreichen. Und das Beste: Die richtige Partnerwahl lässt sich sogar in einer Formel ausdrücken! Die Forscher haben ermittelt, dass im Idealfall die Größe des Mannes geteilt durch die Größe der Frau den Faktor 1,09 ergibt.
Ein Idealpaar aus Sicht der Forscher bilden (sicher ganz unbewusst) Spice-Girl Victoria und Kickerstar David Beckham - bei ihnen beträgt das Größenverhältnis 1:1,07, das liegt dem Wert von 1,09 ziemlich nahe. Diese sensationellen Ergebnisse können nicht ohne Folgen bleiben - sagen Susanne Breuel und Holger Ponik aus der NDR 2 Nachmittagsshow! Dass die beiden selbst auf 1:1,08 kommen, spricht aber sicher nur für ein besonders gutes berufliches Verhältnis...
Unter
http://www.ndr2.de/onair/nachmittag/groessenverhaeltnis.html
findet man sogar einen Partnerrechner!
WICHTIGER Hinweis zu Risiken und Nebenwirkungen: Falls das errechnete Ergebnis nicht mit der tatsächlichen Größe Ihres Partners/Ihrer Partnerin übereinstimmt, dann brauchen Sie sich nach Ansicht der Partner-Experten von der Uni Breslau nicht gleich zu trennen. Pawlowski: "Große Frauen suchen sich zum Wohl ihrer Kinder kleinere Männer". Denn: Sonst würden die Nachkommen (natürlich völlig unbewusst) zu groß werden.
|
|
20.06.2003 22:43 |
|
|
banditenbabs
bestätigtes Mitglied
[meine Galerie]
Dabei seit: 29.10.2002
Beiträge: 2.580
Herkunft: Grünkohlesserin im Weißwurstexil
Größe: 184
 |
|
|
|
20.06.2003 22:48 |
|
|
|
|
| Zitat: |
| Falls das errechnete Ergebnis nicht mit der tatsächlichen Größe Ihres Partners/Ihrer Partnerin übereinstimmt, dann brauchen Sie sich nach Ansicht der Partner-Experten von der Uni Breslau nicht gleich zu trennen. |
Na, das ist ja beruhigend. 
Manchmal frage ich mich wirklich, ob die Leute nichts Gescheiteres zu tun haben, als solchen Blödsinn auszutüfteln. 
Lustig ists aber allemal...
| Zitat: |
| dieser Rechner regt meinen Spieltrieb an und ich kalkuliere so nebenher damit die Größenverhältnisse aller Paare meines Freundeskreises durc |
Ich auch.
Und wisst ihr was? Da passt kein einziges Pärchen zusammen.. *grübel*
|
|
|
20.06.2003 23:57 |
|
|
|
|
Also dieser Rechner ist ja wohl mal mehr als lächerlich... Aber man hat ja sonst nichts zu tun als alles mit Zahlen und Fakten zu belegen, also ich kenne auch kaum ein paar wo das überein stimmt. Aber egal...
>>>>>Ist Liebe berechenbar???, eigentlich nicht, oder?<<<<<<
|
|
|
21.06.2003 11:11 |
|
|
|
|
Der BMI (Body Mass Index), diesmal in der "Vertikalen" und bezogen auf das Balzverhalten! "Oh, lecker Weibchen! Hmmm... Was ist jetzt? Es steht auf und ... und ... Oh nein! Es entspricht nicht meinem Beuteschema! Forscher haben nämlich herausgefunden, dass..."
Meine liebsten Fernsehsendungen sind Tierfilme. Die (deutsche? Würde mich nicht wundern...) Durchschnittshenne wünscht sich einen Hahn mit großem, feuerrotem Kamm. So einer sorgt nämlich für beste Freilandküken!
Leute, diesem Thema sind nun schon 3 Threads gewidmet. Wäre dies kein KLM-Forum, würden wir uns womöglich noch ein Quentchen intensiver mit genetischen Prädispositionen auseinandersetzen. Okay, selbst wenn die Größe eine maßgebliche Rolle bei der Partnerwahl spielen sollte, bliebe hinzuzufügen: Eine gestimmte Geige ALLEIN macht noch keine Musik, von guter Musik nicht mal die Rede! Stellen wir uns vor: Morgen lerne ich zwei Männer kennen. Der eine ist 2 m, der andere 1,75m groß. Beide gefallen mir auf den ersten Blick. Dann kommt es jeweils zu ner Unterhaltung. Ich stelle fest, dass der kleinere-Mann mich gut unterhält, der Größere indes nur rumseiert. Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass ich den Größeren für jenen Mann halte, der mit theoretisch die besten Freilandküken bescheren kann? Wenn schon biologistische Argumente herangezogen werden, sollte nach meiner Meinung eben auch bedacht werden, dass der homo sapiens sapiens in mancherlei Hinsicht eventuell noch a bissel anders tickt als das gemeine Huhn. LG,
Möhrchen.
|
|
|
21.06.2003 17:37 |
|
|
banditenbabs
bestätigtes Mitglied
[meine Galerie]
Dabei seit: 29.10.2002
Beiträge: 2.580
Herkunft: Grünkohlesserin im Weißwurstexil
Größe: 184
|
|
|
|
21.06.2003 18:26 |
|
|
EXMitglied_mm
unregistriert
|
|
hey möhrchen
zuerst einmal sei gesagt, dass deine postings sogar die von der banditin und die meinigen an unterhaltungswert wie an sprachlicher geschliffenheit übertreffen.
ich fühl mich insofern wirklich herausgefordert, auch wenn meine zeitlichen ressourcen während des sommers immer sehr ausgeschöpft sind.
um nun auf deine prädispositionsantithese einzugehen möcht ich jetzt einmal festhalten, dass es (im eigenverfahren getestet, ich bin halt einfach ein besessener empiriker *g*) unglaublich viele frauen gibt, die grosse männer die mit geschwollenem kamm herumlaufen den netten liebenswürdigen g`scheiten und seriösen vorziehen.
also expressis verbis sticht der rote porsche im aufriss noch immer deutlich besser als der beste geist mit grossartigstem humor.
das ist die realität im umgang mit dem überwiegenden grossteil deiner geschlechtsgenossinnen. *gggg*
dass es glücklicherweise auch welche gibt, die sich von der optik allein nicht blenden lassen und ein bisserl mehr tiefgang haben, hat es mir ermöglicht verheiratet zu sein und kinder zu haben. ............da muss man jetzt übrigens aufpassen, dass man klarstellt, dass es grosse gut aussehende, gscheite verantwortungsvolle und nicht beziehung- und konfliktscheue männer auch gibt.
und zu den anderen beiträgen.*g*
wie ist eigentlich das ideale gewichtsverhältnis?
bei uns ist es 1,34 zu 1 und ziemlich gut beim ....ehschowissen.
kannman daraus etwas ableiten? *lllllllllloooooolllllllll*
|
|
|
23.06.2003 19:31 |
|
|
banditenbabs
bestätigtes Mitglied
[meine Galerie]
Dabei seit: 29.10.2002
Beiträge: 2.580
Herkunft: Grünkohlesserin im Weißwurstexil
Größe: 184
|
|
|
|
23.06.2003 21:32 |
|
|
|
|
Vielen Dank für die Blumen, der Herr! Es wurde mir mal empfohlen, ich solle Schriftstellerin werden, doch da würde nur Schweinkram oder blutiges Gemetzel bei raus kommen. Hehe, jetzt habt Ihr mich am Hals! Jüngst – leider weiß ich nicht mehr, wem du da geantwortet hast – wähnte ich, ein Zitat aus dem Nibelungenlied auf meinem kleinen, unbedarften Rechner zu erblicken. „Potz Blitz und vermaledeit!“, habe ich mir da gedacht. „Wenn der Meissel mit so was um die Ecke kommt, soll ich jetzt mal mit Lancelot oder so nachlegen? So´n höfischer Roman würde sich hier sicher gut machen! Auch gibt es da eine wunderbare Stelle in Wolframs „Willehalm“ (kein höfischer Roman, wirst´s noch merken): Einem Jüngling, zart und tugendhaft, werden während einer heftigen Auseinandersetzung mit Sarazenen (bin Laden) die Gedärme nach außen gestülpt. Tja, gut dass der Junge ein tapferer Christ ist! Er nimmt seine Innereien, verstaut sie wieder an den entsprechenden Lokalitäten, greift nach seinem Banner (auf dem rein zufällig Amor abgebildet ist), wickelt diesen um seinen malträtierten Leib, reitet zurück in die Schlacht und stirbt DANN erst qualvoll! Ich muss sagen, dass mich das sehr beeindruckt. Das hat Größe! Wahrscheinlich würde ich als Schriftstellerin eher der Gemetzel-Fraktion zugeneigt sein...
Das nur zur Belustigung.
Nun wird´s ernst.
Du meinst also, dass der rote Ferrari heute noch zieht? Ja, glaube ich auch! Nebenbei, gibt es Ferraris für Lange? Hat das hier schon mal einer gefragt??? Soweit ich weiß, sind Schumacher und Konsorten eher von der Fraktion „klein und drahtig.“ An meiner Uni gibt es gehobene Boxenluder. Mädels, die den Sinn und Zweck ihres BWL-Studiums darin sehen, sich vor jeder Vorlesung (Herrje! Die wichtigsten beginnen um sechs Uhr morgens...) aufzubrezeln, einzig in der Hoffnung, einen künftigen Mercedes-Benz-Vorstandsaspiranten abzufischen. Vor einiger Zeit verirrte sich ein solches Wesen (erinnerte stark an uns´ Greta Garbo, mon dieu!) in eines meiner Englischseminare. Greta hatte leider einer praktischen Umhängetasche in XL ein Handtäschchen mit Jackie-Kennedy-Flair vorgezogen. Als sie sich setzte, fragte sie mich: „Du, sag mal, hast du vielleicht ein Blatt Papier für mich?“ Klar hatte ich! Und nach dem Seminar faltete sie dieses Blatt zweimal, um es in ihrer Handtasche verstauen zu können. Geschichten, die das Leben schreibt. Erlebnisse, die uns veranschaulichen, wie viel in eine kleine Handtasche passt, wenn man nur will. Wäre ich Mercedes-Benz-Vorstandsaspirant, würde ich mir Greta schnappen! „Oh Lord, won´t you buy me a Mercedes Benz...“ Der Standort Deutschland? Wie, wer macht sich da Sorgen?
Dem Rechner zufolge müsste ich mir übrigens einen Hahn suchen, der 2,02 m misst. In der Vertikalen, versteht sich. Andernfalls wäre er ein wenig füllig. Aber das ist Helmut Kohn auch, und hat es ihm denn geschadet? Es fragt sich nur, ob ich das überleben würde. Ich denke da ganz in deine Richtung, Markus (eh-scho-ahnen-na-wissen). So, das heutige Ziel ist erreicht! Ein Posting mit Gemetzel und Schweinkram! Ich empfehle mich und hoffe derweil, dass ich erneut für Amüsement gesorgt habe.
Möhrchen
P.S. Du bist 2,03. Also zu groß für mich! 
|
|
|
25.06.2003 15:40 |
|
|
|
|
Ein Sakrileg! Nun hab ich unseren Bundes-Helmut falsch geschrieben! Ach ja, mer ham ja eh scho a neuen Papa Schlumpf ... Egal! A bissel Respekt von da junga Leuts!
Schlimmer ist, dass ich dem Meissl-Markus ein "e" gekauft hab. "Ignorantin!", hör ich ihn schimpfen. Gemach, ich hab auch schon mal an der Uni einen mittelalterlichen Dichter verunglimpft. 1000mal hatte ich mich vor einem Referat darauf eingeschworen, mich nicht zu vertun. Irgendwann hieß der Stricker dann halt doch "der Stricher." Das "e" in Meissel ist da doch Fliegenschiss, meinst nicht?
|
|
|
25.06.2003 16:00 |
|
|
|
|
*pruuuuuuuuuuust*
Vielen Dank für die Bauchschmerzen...... Der Tag drohte komplett langweilig und deprimierend zu werden, bis mir dein Posting über den Weg lief......
SyncMaster
|
|
|
25.06.2003 17:57 |
|
|
|
|
!Gracias! Der Tach war auch für mich nicht so prall, und da hab ich mich halt in Stimmung geschrieben. Manchmal hab ich da so Anwandlungen... Ne Sonnenfinsternis, eine Vollmondnacht, ein Einkauf bei Tchibo - schwups, und es ist da! Liebe Grüße,
Möhrchen.
|
|
|
30.06.2003 21:11 |
|
|
|
|
Wer meint, dass Liebe berechenbar sei oder auch nur der
ideale Partner, der glaubt sicher auch, dass Zitronenfalter
Zitronen falten.
Ich denke eher, dass in Abwandlung eines anderen Spruches gilt: Der Kopf denkt, und das Herz lenkt. 
|
|
|
29.10.2003 13:40 |
|
|
Creature2xl
unregistriert
|
|
hm, ich verstehe euch nicht... klar ist liebe berechenbar (wie fast alles)... im grunde achtet der mensch unbewusst auf die gene des anderen.. dabei spielt aber nicht nur das aussehen eine rolle... intelligenzhat auch einen sehr hohen einfluss auf die partnerwahl... selbst verhaltensweisen (also auch die art des humors) sind groesstenteil genetisch bedingt... der mensch erkennt unbewusst aus aussehen, verhaltensweisen, auftreten, geruch usw, ob die gene des partners zur fortpflanzung geeignet sind. sicher gibt es genug gegenbeispiele, aber im durchschnitt ist es so... weiterhin spielen natuerlich noch erfahrung eine rolle, sowie zufaellige einfluesse (strahlung, uebertragungsfehler im hirn usw..)
ich weiss, ihr romantiker
hoert das ungern, aber mehr ist nicht dran... aber da es genug einflussfaktoren gibt und die nicht alle berechnet werden koennen (rechenaufwand, bestimmung der momentanzustaende und vorgaenge), bleibt die sache dennoch interessant...
grx
stefan
ps. meine freundinnen waren bisher alle um die 180-182cm (ideal 183cm (laut rechnung))
|
|
|
29.10.2003 14:15 |
|
|
Raya
bestätigtes Mitglied
[meine Galerie]
Dabei seit: 05.11.2002
Beiträge: 833
Herkunft: Schwarzwald
Größe: 188
|
|
Die Geschichte mit den Genen glaube ich persönlich weniger. Ich bin vielmehr der Meinung, dass sich das individuelle Bild vom Traumpartner während der Kindheit entwickelt - durch Personen die man kannte und die Erlebnisse die man gemacht hat. Ich bin sogar der Überzeugung, dass sich so gut wie alle Punkte aus diesem Puzzle rekonstruieren lassen; zumindest funktioniert das in meinem Fall. Ich kann sehr genau sagen, auf wen oder was meine Vorlieben bei Männern zurückzuführen sind.
Dazu muss ich allerdings erwähnen, dass ich mich aussergewöhnlich gut an meine Kindheit erinnere: Mein Gedächtnis beginnt in einem Alter von 1 1/2 Jahren...
Smile von Raya
|
|
|
29.10.2003 15:14 |
|
|
Creature2xl
unregistriert
|
|
| Zitat: |
| Original von Raya Die Geschichte mit den Genen glaube ich persönlich weniger. |
das hat auch wenig mit glauben zu tun... ist naemlich so.. und deine erlebnisse in der kindheit lassen sich mit sicherheit auch auf irgendwelche genetischen merkmale zurueckfuehren
|
|
|
29.10.2003 15:21 |
|
|
Raya
bestätigtes Mitglied
[meine Galerie]
Dabei seit: 05.11.2002
Beiträge: 833
Herkunft: Schwarzwald
Größe: 188
|
|
@Stefan
Ich denke nicht, dass es auch nur annähernd was mit Genetik zu tun hat, dass ich es z.B. auf den Tod nicht ausstehen kann, wenn mich mein Partner warten lässt. Aber es hat mit Sicherheit was mit dem beschissenen Gefühl aus Wut und Verzweiflung zu tun das ich immer hatte, wenn mein bester Freund mir fest versprochen hatte, am nächsten Tag ganz bestimmt in den Kindergarten zu kommen - und dann aber nicht aufgetaucht ist!!!!
Ich war 4 Jahre alt - und jawohl, es gibt Kinderliebe, autsch!!!!!!!!!
Raya 
|
|
|
29.10.2003 15:41 |
|
|
|
|
Hallo Möhrchen, Hallo Markus
Erstmal Danke für die hervorragende Unterhaltung, eine Frage sei aber erlaubt, wie kommt man zu so einem genialen Deutsch? Diese Art der Schreiberei käme mir irgendwie nie in den Sinn, ich finde es einfach klasse.....
Zu den Genetik Kollegen: Ich sehe es ähnlich, und schmeisse noch niedrigste Instinkte mit in die Beziehungswagschale.
Oder kann mir írgendjemand erklären warum das "normale" Männlein auf Weibchen mit opulenter Oberweite steht?
Die Weibchen haben doch mal rein praktisch gesehen damit nur Nachteile.(Rücken, Straffheit der Haut usw.) Die Freilandküken (Das Wort durfte ich doch rauben oder) werden dadurch auch nicht eher satt, und haben höchstens ein wenig mehr zum Festhalten während das Weibchen rund um die Höhle Wurzeln und Kräuter sammelt und keine Hand frei hat, während das Männchen mit Keule und Bierkrug auf der Jagd nach Hühnern ist...
Ähnlich kann ich mir erklären warum das Fremdgehen so populär ist, und obwohl man dadurch auch nur Nachteile hat immer wieder praktiziert wird.
Die Männlein machten es wohl um Ihre Gene möglichst weit zu verbreiten, und die Weibchen um eine Genvermischung (frisches Blut) in das Rudel zu bekommen....
(Siehe Tierreich)
So, genug Unfug verzapft, macht alle schön weiter Freilandküken, ich schau mal ob ich in der nächsten Zeit mal den Rechner von " 0" auf irgendeine andere Zahl ändern kann, und die sollte für meinen Geschmack schon über 175 sein .....
__________________
Was zum Deibel kann ich dafür daß 99,9 % der Weltbevölkerung unter Zwergenwuchs leiden??? ;-) ;-)
|
|
|
29.10.2003 15:48 |
|
|
Creature2xl
unregistriert
|
|
@raya
also puenktlichkeit hat was mit zuverlaessigkeit und vertrauen zu tun... wenn ein partner nicht zuverlaessig ist (und dich zum beispiel in gefahrensituationen nicht beschuetzt (instinkte)) dann ist er nicht zur fortpflanzung geeignet... zuverlaessigkeit bzw. die veranlagung zum zuverlaessig sein ist sicher auch genetisch...
@spiesser
oberweite... naja, ich denke man(n) sucht nach einer, die keine rueckprobleme durch "gewichtsbelastung" hat, aber trotzdem problemlos den nachwuchs versorgen kann...
vieles wird aber in der heutigen zeit durch intelligenz abgeloest... einfach bzw. bildlich gesagt: wer schlau genug ist eine waffe zu bauen, braucht nicht koerperlich so stark sein um die familie zu beschuetzen... wobei ich fairerweise zugeben muss, das maenner da bestimmt noch "zurueckgeblieben" sind und doch mehr auf den koerper schauen...
deine theorie mit fremdgehen ist erstmal nachvollziehbar. allerdings spielt noch die aufzucht der jungen eine rolle. liebe existiert ja eigentlich nur, um ein gemeinsames aufziehen zu ermoeglichen. wer fremd geht liebt den partner ja irgendwie nicht richtig, also ist die gemeinsame aufzucht der jungen gefaehrdet. also auch nicht im sinne der natur...
grx
|
|
|
29.10.2003 16:23 |
|
|
Raya
bestätigtes Mitglied
[meine Galerie]
Dabei seit: 05.11.2002
Beiträge: 833
Herkunft: Schwarzwald
Größe: 188
|
|
Hurra! Das heisst also, alle die zur Unpünktlichkeit neigen müssen sich in Zukunft nicht mehr bemühen, geschweige denn Gewissensbisse haben! Ist ja eh nicht dagegen anzukommen, da genetisch bedingt...
Bisher hab ich in solchen Fällen immer behauptet, ich sei unterwegs in einen Zeitstrudel geraten und hab' mich deshalb verspätet! Nun kann ich's ja in Zukunft offen zugeben... 8)
Smile von Raya
P.S.: In meinem Bekanntenkreis befinden sich übrigens eine ganze Reihe von Männern, die auf superschlanke Frauen mit sehr wenig Oberweite stehen
. Was sagt ihr nun zu diesem Phänomen?! (Und behauptet ja nicht, besagte Damen könnten in Gefahrensituationen besser flüchten...)
|
|
|
29.10.2003 17:19 |
|
|
|
|
Sicherlich ist vieles an uns genetisch bedingt oder vorbelastet. Allerdings wohl eher nicht die Neigung zur Unpünktlichkeit, Unzuverlässigkeit oder welchen Typ Frau oder Mann wir bevorzugen. Diese Dinge scheinen mir in erster Linie durch unser soziales Umfeld, unsere sozialen Kontakte bedingt zu sein, wobei vor allem unsere ersten 3-4 Lebensjahre hier fürs
ganze Leben sehr prägend sein können. In diesem Zusammenhang ist natürlich auch der Spruch zu sehen und zu verstehen: Was Hänschen nicht lernt, lernt Hans nimmermehr.
Auch sollte man bedenken, dass man nicht alles aus dem Tierreich 1:1 auf den Menschen übertragen kann, denn anders als Tiere, die nicht denken können, sondern nur ihrem Instinkt folgen, weiß der Mensch sehr wohl mit seinem Verstand Situationen einzuschätzen und sich so oder so zu entscheiden. Durch unseren Verstand können wir ja, anders als Tiere, auch Triebe unterdrücken, die wir sonst ausleben würden. Das Problem ist nur, dass manche Leute, vornehmlich Männer, mit ihrem Verstand ihre Triebe nicht mehr (ausreichend) steuern können, was dann mitunter fatale Folgen haben kann. Dennoch denke ich nicht, dass dies genetisch bedingt ist, sondern durch Sozialkontakte erworben.
|
|
|
29.10.2003 21:15 |
|
|
|
|
Einfach weniger Energiekosten + Das große Vergleichsportal
