| |
 Private Nachrichten |
|
| Shop - Jeans |
NEU: Jetzt auch Damenjeans in Länge 38
|
| Shop - Damenjeans |
s.Oliver
Hosen mit Länge 36 z.B.
 |
| Wetterbox |
|
|
Für die Anzeige des Wetters aus Deiner Stadt registriere Dich bitte und/oder trage eine Postleitzahl und Landeskennung in Deinem Profil ein.
|
|
| Wer ist Online ? |
| Dir fehlen die Rechte dazu um den Inhalt dieser Box zu sehen. |
| TopPoster |
» banditenbabs
mit 2489 Beiträgen
seit dem 29.10.2002
» Martin
mit 2124 Beiträgen
seit dem 28.10.2001
» *JÜRGEN*
mit 1916 Beiträgen
seit dem 26.10.2004
» cbartsch
mit 1580 Beiträgen
seit dem 25.11.2002
» makkaroni
mit 1517 Beiträgen
seit dem 25.08.2003
|
| Guckloch |
Hier kann man sich über die letzten Beiträge im Board live informieren, das kleine Fenster welches sich durch einen Klick öffnet aktualisiert sich von alleine alle 60 Sekunden.
Guckloch öffnen |
|
 |
|
|
|
|
 |
 Erfahrungswerte für Kids bei großem Vater und kleiner Mutter? |
|
|
| Erfahrungswerte für Kids bei großem Vater und kleiner Mutter? |
     |
Moin, Moin!
Hab ne Frage meine Tochter betreffend. Meine Lady ist 1,64 m, ich bin 1,94 m, unsere Kurze ist 10 Wochen alt. Weil bei uns son starker Größenunterschied ist, such ich Erfahrungswerte bei Eltern, bei denen das auch so ist. Ich würd gerne wissen wie groß meine Tochter werden könnte.
Bei meinen Eltern isses nicht so extrem, meine Mutter ist zwar bloß knapp 1,60 m groß und mein Vater so um 1,80 m, aber mein Bruder ist bloß n paar cm kleiner als ich, meine Schwester ist irgendwas zwischen 1,65 m und 1,70 m.
Die Mutter meiner Lady ist fast so groß wie ihre Tochter, der Vater vielleicht 10 cm größer als meine Lady.
Ich weiß man kann später die Hand röntgen lassen und da mehr rausfinden, aber ich versuch jetzt schon das irgendwie einzugrenzen. An den Kids von meinem Kumpel, der vielleicht 2 oder 3 cm kleiner ist als ich, seh ich, dass der Große schon groß ist für sein Alter, die anderen Kids sind durchschnittlich groß.
Wär cool wenn ich hier n paar Antworten kriegen würd. Ne richtige Vorstellung mach ich später noch. Hab zuerst gedacht bin falsch hier, weil 1,94 m zwar groß ist, aber nicht soooooooo groß, aber an n paar anderen Usern hier hab ich gesehen, dass es noch kleinere Kerle gibt als mich. 
Danke erstmal! 
|
|
09.03.2010 21:28 |
|
|
|
|
Die Standardformel ist folgende:
Man nimmt die Größe des Pappas + Größe der Mamma, dann teilt man das Ganze durch 2. Für Jungs addiert man 6,5cm, für Mädchen subtrahiert man 6,5cm. Hab das Ganze grad mal im Kopf für deine Tochter gemacht und komme auf 172,5cm.
Dazu muss man aber sagen dass die Ernährung während des Aufwachsens auch ne große Rolle spielt. Außerdem gibt's natürlich eine große Varianz.
|
|
|
10.03.2010 09:27 |
|
|
Raubatz
bestätigtes Mitglied
[meine Galerie]
Dabei seit: 30.08.2006
Beiträge: 325
Herkunft: Giraffenstall
Größe: 190
 |
|
Warum wollt ihr das unbedingt wissen?
Wichtig ist doch, das das Kind gesund ist. Bei den Ausgangskörpergrößen der Eltern und Großeltern ist nicht zu erwarten, das Eure Tochter über 2 m groß wird.
__________________
"Wenn die Sonne tief steht, werfen auch Zwerge lange Schatten"
|
|
|
10.03.2010 10:55 |
|
|
Stevo
bestätigtes Mitglied
[meine Galerie]
Dabei seit: 10.04.2006
Beiträge: 411
Herkunft: Münster
Größe: 203
|
|
Zum Thema "Statistik und Körpergröße" habe ich eine knallharte wissenschaftliche Erkenntnis beizusteuern:
Jungen und Mädechen gleichen Alters unterscheiden sich statistisch hochsignifikant in der Körpergröße, aber trotzdem kann man nicht aus der Körpergröße eines Kindes auf das Geschlecht schließen.
Logisch!
Also: Statistik ist für möglichst große Gruppen aussagekräftig, aber nicht im Einzelfall.
__________________
Die Kunst liegt im Wegl
|
|
|
10.03.2010 18:22 |
|
|
amanie
bestätigtes Mitglied
[meine Galerie]
Dabei seit: 15.11.2006
Beiträge: 558
Herkunft: Stuttgart
Größe: 190
|
|
Ich würd auch mal sagen: Überraschung :-)
Wirst ja sehen, ob sich das Wachstum des Kindes bei den U-Untersuchungen im "normalen" Bereich aufhält und wie die Wachstumskurve aussieht. Da kannst du dann ungefähr abschätzen, ob das Kind eher durchschnittlich oder überdurchschnittlich groß werden wird.
Wenn das Kind 2 Jahre alt ist, hat es in etwa die Hälfte seiner Endgröße erreicht (wobei das bei mir nicht so gestimmt hat, bei anderen Leuten die ich kenn aber auf den cm genau)
|
|
|
10.03.2010 21:53 |
|
|
|
|
...hab mir gerade nochmal den Text des Thread-Erstellers durchgelesen. Ich hab den Eindruck, bei der Frage geht weniger um Panik, dass der Nachwuchs eine abnormale Größe erreichen könnte, sondern vielmehr um ein paar Meinungen für zukünftigen Eltern-Eltern-Small-Talk am Sandkasten.
Eine halbwegs brauchbare Größenberechnung kann sicherlich nur ein Facharzt mittels geeigneter Methoden (Hand-Röntgen etc.) durchführen. Statistisch interessant könnte allerdings auch sein, ob man bei nahezu gleich großen Elternteilen fast immer von einer "Ziel-Größe" des Nachwuchs ungefähr in der Größe der Eltern ausgehen kann.
Bei stark unterschiedlich großen Eltern - wie beim Thread-Ersteller - wird sich aus meiner Sicht wohl vordergründig das Erbgut des dominanteren Elternteils durchsetzen...bei Haar- und Augenfarbe, Statur und auch bei der Körpergröße.
Daher glaube ich ehrlich gesagt nicht, dass hier irgendeine Formel anwendbar ist.
Die genannte Formel schlägt übrigens sowohl bei mir selbst, als auch bei meiner Tochter völlig fehl.
|
|
|
12.03.2010 09:02 |
|
|
|
|
| Zitat: |
Original von max.cady
das Erbgut des dominanteren Elternteils durchsetzen...bei Haar- und Augenfarbe, Statur und auch bei der Körpergröße. |
Es gibt in dem Sinne keinen dominanteren Teil 
Es gibt nur dominante und rezessive Gene, die sind aber bei jedem Elternteil vorhanden. Da bei jedem Kind quasi die Karten neu gemischt werden, kann es bei Nr. 1 so aussehen und bei Nr. 2 so und bei Nr. 3 wieder ganz anderst. Es kommt immer drauf an, welche Gene aufeinander Treffen, welches davon dominant oder rezessiv ist. Treffen dominant und rezessiv aufeinander, tritt das dominante Merkmal auf, treffen rezessiv und rezessiv aufeinander, tritt das rezessiva ebenfalls als dominant auf. Es kann also alles drin sein, von ganz klein bis ganz groß. Das ist ein reines Glücksspiel
__________________
Der beliebteste Ort im Himmel ist das Schlüsselloch zur Hölle.
|
|
|
12.03.2010 10:52 |
|
|
|
|
| Zitat: |
Original von Aiche
| Zitat: |
Original von max.cady
das Erbgut des dominanteren Elternteils durchsetzen...bei Haar- und Augenfarbe, Statur und auch bei der Körpergröße. |
Es gibt in dem Sinne keinen dominanteren Teil
Es gibt nur dominante und rezessive Gene, die sind aber bei jedem Elternteil vorhanden. Da bei jedem Kind quasi die Karten neu gemischt werden, kann es bei Nr. 1 so aussehen und bei Nr. 2 so und bei Nr. 3 wieder ganz anderst. Es kommt immer drauf an, welche Gene aufeinander Treffen, welches davon dominant oder rezessiv ist. Treffen dominant und rezessiv aufeinander, tritt das dominante Merkmal auf, treffen rezessiv und rezessiv aufeinander, tritt das rezessiva ebenfalls als dominant auf. Es kann also alles drin sein, von ganz klein bis ganz groß. Das ist ein reines Glücksspiel
|
...ohne dass ich jetzt mit der Leiter durch meine private Bibliothek gehe und in den echtlederumhüllten Brockhaus-Bänden nach der Darwinschen Lehre und den Mendelschen Regeln blätter, kann ich sagen: genau das hatte ich gemeint!!
Nur ob das jetzt dem Thread-Ersteller was nützt, wenn er demnächst wieder auf seinen Kumpel trifft, dessen Nachwuchs irgendwie 1,8% größer oder kleiner ist, bleibt fraglich... 
|
|
|
12.03.2010 11:05 |
|
|
|
|
naja, ich denk ma, bei der Körpergröße gibt es viel mehr gene, die die da n einfluss haben, weshalb jede dominan/rezessiv überlegung hinfällig sind.
sowas geht gut bei blutgruppe Null oder R-negativ und roten haaren
wenn mans hat, hat man von beiden eltern das gen,
...schon blonde haare sind sind komplizierter, weils ja x abstufungen gibt, die durch die überlagerung von "wenig" und "viel" pigment-genen entstehen.
denk halt nur, auch weil ich es schon erkebt habt:
beide groß: großes kind wahrscheinlich, aber kleine nicht unmögllich
umgekehrt das gleiche
wenn halt einer groß und einer klein ist, ist das mehr oder weniger unvorhersagbar,
und auch unabängig von der konstellation Frau/Mann/Tochter/Sohn
und niemand wird 10 kinder zeugen, nur um ne statistik zu überprüfen
anhand von pferden hat man rausgefunden, dass gr teile der "leistungsfähigkeit" (zb maximale oder ausdauer) zum allergrößten teil von dem muttertier stammen..ist auch einsichtig, da die mitochondrien (die *kraftwerke*) der zellen praktisch nur aus der eizelle der mutter stammen (und soweit ich weiß eine gene besitzen)
damit sind natl zuchtprogramme oder besammungen von teuren Hengsten fragwürdig..
aber: bei der größe klappt auch das nicht
__________________
sPIKEmAN (c8=
|
|
|
12.03.2010 14:07 |
|
|
|
|
| Zitat: |
Original von Raubatz
Warum wollt ihr das unbedingt wissen?
Wichtig ist doch, das das Kind gesund ist. Bei den Ausgangskörpergrößen der Eltern und Großeltern ist nicht zu erwarten, das Eure Tochter über 2 m groß wird. |
Warum wir das wissen wollen? Weils uns interessiert. Davon mal ab wären wir da bestimmt nicht von alleine drauf gekommen, dass bloß zählt, dass die Kurze gesund ist.
| Zitat: |
Original von max.cady
...hab mir gerade nochmal den Text des Thread-Erstellers durchgelesen. Ich hab den Eindruck, bei der Frage geht weniger um Panik, dass der Nachwuchs eine abnormale Größe erreichen könnte, sondern vielmehr um ein paar Meinungen für zukünftigen Eltern-Eltern-Small-Talk am Sandkasten.
|
Ne, Panik haben wir nicht, ich hab auch nicht vor, mich an Elterngesprächen im Sandkasten zu beteiligen, in denen das Kind glorifiziert wird. Ich werd nicht so oft angesprochen und ich glaub auch nicht, dass die Größe meiner Tochter für uns selber n Thema sein wird, wenn wir doch mal in n Gespräch drüber verwickelt werden.
Uns gehts da mehr drum, unser Kurze stark zu machen und, sollte sich das abzeichnen, dass sie viel größer wird als andere Kids in ihrem Alter, sie drauf vorzubereiten, dass da komische Sprüche kommen könnten.
Haben meine Eltern auch gehört, aber die sind ja nicht so groß, darum wussten die nicht so richtig, was die sagen sollen, war eben ungewohnt für die.
Bei mir selber wars nicht mehr so schlimm, mein Bruder ist 5 Jahre älter als ich und ist auch früh groß gewesen.
Bei meinen Eltern war mehr n Thema, dass wir futtern konnten wie blöde und immer untergewichtig waren, ist heute noch so. Da haben die öfter was zu hören gekriegt, ob wir nicht genug zu essen kriegen und sowas.
|
|
|
13.03.2010 21:28 |
|
|
|
|
|
|
Views heute: 19.255 | Views gestern: 26.784 | Views gesamt: 128.753.168
SHIFT + Klick öffnet den Link in einem neuen Fenster
|
Dieses Forum zu betreiben kostet Domain- Traffic und
Onlinegebühren. Um Unkosten aufzufangen hat sich das Forum deshalb
bei einigen Shops in deren Partnerprogramm angemeldet.
Es wäre sehr nett von Dir wenn Du vor dem Einkauf in einem dieser Shops zuerst
zum Forum gehen würdest und dann einen dieser Links benutzt.
Wer nachvollziehbar (Shop, Datum, Einkaufssumme) seinen
Einkauf belegen kann, bekommt 50% der Provision.
|
|
Damenjeans und Damenhosen bis Länge 36
|
|
Damenjeans bis Länge 38
Herrenjeans bis Länge 40
|
 |
Schlafsäcke bis 215 cm Körpergröße |
|
Sportschuhe bis Größe 54 |
|
Damenschuhe bis Größe 44
Herrenschuhe bis Größe 48
|
|
Damenschuhe bis Größe 44, wenige auch größer.
Herrenschuhe bis Größe 48, teilweise auch bis Gr. 51 |
|
|
|
|
Bettwäsche bis 240 cm Überlänge |
|
|
|
|
|
|
Du buchst Deinen Urlaub lieber selbst, oder brauchst
einen neuen Handytarif? Hier kannst Du unter vielen Anbietern vergleichen.
|
| Reisen + Flüge |
Mobilfunk |
Sonstiges |
Triple Play |
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
Hotelreservierungen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Forensoftware: Burning Board, entwickelt von WoltLab GmbH
Design und Erweiterungen bearbeitet von
vom
KLM Stuttgart
.: :. | .: Impressum :.
|
4PDAs
