Starke Kurzsichtigkeit durch extremes Größenwachstum???

Also ich hab' auf beiden Glubschern - 7,5 Cyl -5. Hab auch so mit 12 rum meine erste Brille bekommen. Die stärkste Negativentwicklung war bei mir dann so zwischen 18 und 20.

Mein Doc sagt auch, daß das nichts mit der Länge zu tun hat, dito mein Optiker.

Mein Optiker freut sich sowieso immer wieder aufs neue auf den Herbst, wenn ich wieder eine neue Brille brauche. Ich habe nämlich spezielle Kunststoffgläser, da selbst hochbrechendes Glas mittlerweile viel zu schwer geworden ist.
Und jetzt nicht sagen: "Wie wäre es mit Contactlinsen"... ich mag die Dinger nicht. Außerdem gehört das Nasenfahrrad zu mir. Foto

Tante EDIT flüstert mir gerade zu, daß da doch schon mal was war... Guck mal hier!

also ich habe "nur" 5 Dioptrien, nen Bekannetr von mir mehr *g und der ist definitiv kleiner

also ich denke das das net wirklich was mit der Größe zu tun hat, habe mir die Frage aber auch noch nie gestellt....

ich will ja hier nicht den doc spielen, aber dass sehfehler mit größenwachstum zusammenhängen, halte ich für quatsch. ich selbst bin leicht weitsichtig (+1 und +2) aber brauche keine brille. wär vielleicht mal interessant, noch einen weiteren augenarzt zu konsultieren, aber ich bezweifle, dass der was anderes sagt.
falls doch, würde mich die erklärung wirklich interessieren.

Zitat

Original von Katti82
snowhopper....auch schon Probleme mit Löchern in der Netzhaut gehabt???? Ich vor nem Jahr..nicht schön sone Laser-OP.....*grummel*

Laut letztem Augenarzt-Checkup mit der ach so geliebten Pupillenerweiterung nicht.
Das war im Juli letzten Jahres.

Was die Bezahlbarkeit der Brille angeht. Sicher, wenn ich denn unbedingt etwas besonderes haben muß - und das mußte ich - kommen schnell mal 550€ zusammen... als ich letztes Jahr im Herbst neue Gläser brauchte, bin ich beim Gestell geblieben und habe mir die 10% Blaufärbung verkniffen und allein für die speziellen Kunststoffgläser mit Einpassen fast 300€ bezahlt. Nunja. Was soll's. Ich hoffe ja, daß sich die Verschlechterung verlangsamt, da ich dann evtl. ein wenig weglasern lassen würde. Doc meint, auf -1,5 oder -2 runter ist da machbar. Das wäre für mich sehr angenehm und die Brillen wären auch wieder finanzierbar. Was die Gläser so kosten ist einfach krank.

Zitat

Original von Katti82
Lasern geht bei mir glaub ich nicht mehr. Soweit ich gelesen hab geht das nur bis -7,5 oder so.

Mjäh? Wo hast Du denn das gelesen?

Guck mal hier.

Moin,

...ich hab mit 15 meine erste Brille bekommen und krebse seit ca. 5 Jahren bei ca. 4 Minusdioptrien herum - scheint sich also ob des hohen Alters ausgewachsen zu haben....

Bei mir ist die Kurzsichtigkeit eindeutig ein "Familienerbstück" mütterlicherseits und hat nix mit meiner Länge zu tun.

Gestört haben mich meine "Blindheit" und das Brilletragen noch nie. Und eine schöne Brille muß nicht unbedingt super teuer sein.
Seit einiger Zeit hab ich ein randloses Gestell, welches gerade mal 70 EUR gekostet hat. Die Kunststoffgläser noch mal um die hundert Euronen dazu (außer Entspiegelung brauch ich gottseidank keine Extras...), und gut ist.

Die Fummelei mit Kontaktlinsen war und ist mir suspekt - war für mich somit nie ein Thema.

Mein einziges brillentechnisches Problem über das ich mich grün und schwarz ärgerte war übrigens bisher lediglich ein Motorradhelm, dessen Klappvisier sich über meiner damaligen Brille nicht schließen ließ.... die Brille war zu ausladend dafür, der Helm aber eigentlich supergenial.
Nun denn... ich hab's überlebt - noch eine Weile weiter rumgesucht - und dann einen anderen gekauft...

LG
Barbara

Hm, also Schielen oder Weitsichtigkeit (+3 und +3.25) hätte ich noch anzubieten, neben all den Minus-Graden

Bei den Preisen für Gläser könnte ich auch jedesmal die Ohnmacht kriegen, wenn es nicht von der Krankenversicherzung gezahlt würde. Knapp 200 EUR pro Glas sind schon etwas krass.
Kontaktlinsen geht nicht w/ Prismengläsern (und meiner Angst, mir im Auge rumzufummeln sowieso)

Hi,

weiß auch nicht was ihr alle habt, ich geb Kathi recht
Hatte mit 4 Jahren meine erste Brille (übrigens auch mit einem lustigen Kleber).
Meine Mutter hat mir erzählt wie ich an meinem ersten "Brillentag" erstmal aus Wut diese zusammengetreten habe. Hab dann eine neue bekommen

Die meisten meiner Brillen waren immer kaputt und ich hatte sogar teilweise Brillenabdrücke und Ausschläge.

Mit 12 hab' ich dann Kontaktlinsen ausprobiert (weiche), lief problemlos.
Jetzt hab' ich seit einem Jahr harte Linsen, komme damit prächtig klar.
Teilweise können harte Linsen bis zu 5 Jahre halten, bei einem Preis von 300 Euro.

Hatte übrigens früher Brillengläser so dick wie Marmeladenglasboden bei einer Stärke von +6,?.
Heute hab' ich 3,?.

stef

Zitat

Original von Anscha77
Ach ja, das räumliche Sehen ist mir auch irgendwie abhanden gekommen.
Während andere sich im 3-D Kino köstlich amüsieren, und um sich schlagen, weil da irgendwas auf sie zufliegt, sitz ich nur doof da, und wundere mich, warum alle im Saal solche Spirenzchen machen. Thats Reallife!!

Wobei ich sagen muß: Das einzige Mal bisher, daß ich wirklich bewußt 3D gesehen habe, war im IMAX Kino.
Aber komischerweise nur bei einem Film hier in Frankfurt (mit den "Sonnenbrillen" mit den Polfiltern drin), in Berlin bei den elektronischen Shutterbrillen hats wieder nicht geklappt.

Zitat

Original von Anscha77
Letzte Woche musste ich auf Arbeit den G37 Test machen, zwecks Bildschirmarbeit.
Da sollte ich dann in ein Gerät schauen und dem Arzt sagen, was ich denn sehe. Mit beiden Augen habe ich ein Rechteck gesehen. Normalerweise hätte ich aber in dem Rechteck auch noch nen Kreis sehen müssen. Das muss dann ja auch was mit dem räumlichen Sehen zu tun haben. Wer weiss!!

Das ist der Standardtest wie auch beim Augenarzt: Auf in Auge kriegst Du das Rechteck, auf eines den Kreis. Wenn Du mit beiden Augen gleichzeitig siehst, setzt das Hirn beide Bilder zusammen. Wenn Du, wie ich, wegen schielen nur abwechselnd schaust, kommen halt nur die zwei Einzelbilder, jenachdem, welches Auge gerade dominant ist.

Ich fand das im IMAX schon geil, als plötzlich das Schiff aus der Leinwand rausgefahren kam Leider ein einmaliges Erlebnis, damals haben sie das halt bei der OP, als ich klein war, nicht komplett hinbekommen, sonst käme ich jetzt ohne Brille klar und hätte volles räumliches Sehen.

Zitat

Original von stef
Mit 12 hab' ich dann Kontaktlinsen ausprobiert (weiche), lief problemlos.
Jetzt hab' ich seit einem Jahr harte Linsen, komme damit prächtig klar.
Teilweise können harte Linsen bis zu 5 Jahre halten, bei einem Preis von 300 Euro.

Ähm... und wenn ich nach 1 Jahr stärkere Linsen brauche, dann halten die noch 4 Jahre, weil ich noch etwas draufkleben kann um die Differenz in meiner Sehschwäche wieder auszugleichen?!?!?

Eine Brille hält auch bis zu 5 Jahre, wenn man sie nicht stiefmütterlich behandelt, nur die Gläser sind das Problem. Bei mir hat sich die Entwicklung zwar verlangsamt, aber es kommen noch immer ca. -0,25 Dioptrien pro Jahr hinzu. Muß jetzt darauf warten, daß sich das Ganze stabilisiert und dann kann ich evtl. lasern lassen.

Kontaktlinsen gehen immer nur unter bestimmten Voraussetzungen.
Wenn zum Beispiel eine starke Hornhautkrümmung vorliegt ist das schon mal Essig. Pollenallergiker, welche die Reizung Ihrer Augen nicht medikamentös in den Griff bekommen sollten es auch unterlassen.
Wenn man trotz sehr starker Erkältung seine Kontakts weiterträgt, kann man sich eine Bindehautentzündung einfangen. Außerdem müssen beim Einsetzen der Dinger immer sehr hygienische Verhältnisse herrschen - also beim Zelten oder Wandern ist das schon mal Essig. Und auf Hornhautablösungen habe ich kein Bock.
Da müsste ich dann trotzdem eine Brille tragen - Ergo: Ich muß beides finanzieren. Für mich als Kauffrau unlogisch. Sehr sogar.

Also warte ich, ob ich für Lasik noch in Frage komme - und träume von einer Brille mit -1 Dioptrien.